Spórolok neked 7580 Ft-ot

Nekem ennyibe került, hogy ne kerüljek közelebb ahhoz a tudáshoz, amit ez a könyv ígér. Sosem tudtam meg, mit gondolt Tesla ezekről a számokról, csak annyit, hogy nagyon fontosnak tartotta őket.

Sőt, annyit előre bocsátok, hogy nem is ember írta, hanem egy gép. Ez nem is lenne probléma, ha valaki átolvasta volna ellenőrzésképpen.

Ne vedd meg ezt a könyvet: A módszer 369 – Tesla kulcsa az univerzumhoz

Engem csőbe húztak az érdeklődésem révén. Tesla nevével mindent el lehet adni, de engem a 3, 6 és a 9 vett meg.

Talán tudjátok, engem szenvedélyesen érdekel az Életforgatókönyv módszere. A kolléganőmmel fejlesztjük és évek óta tanítjuk is.

Az Életforgatókönyvek között van három, ami kilóg a sorból. Ezekben a forgatókönyvekben a 3-as, a 6-os, és a 9-es ismétlődik. Ezért keltette fel a figyelmemet a fenti könyv, aminek a címe: „A módszer 369”.

Egy kicsit lehettem volna óvatosabb is, mivel egy helyen olvastam egy véleményt a könyvről. Egy racionális, ám nyitott férfi udvariasan kommentelte a könyvet és felhívta a figyelmet néhány kritikus pontra. Később vissza akartam keresni ezt a véleményt, de sosem találtam meg.

Helyesírási hibák – ez a legkevesebb

Tudom hogy hülyeség, de számomra nagyon fontos, hogy egy könyv ne legyen tele helyesírási hibákkal. Ha mégis sok marad benne, az számomra egy jelzés, hogy az előállítás során nem jártak el körültekintően. (Magánkiadásoknál azért elnézőbb vagyok.)

Nekem ez egy becsípődés, hogy egy könyvben csak nagyon kevés hiba forduljon elő. Hiszen valószínűleg kiadás előtt még átolvasta egy ismerős, egy lektor, egy szerkesztő, …
Ez egy kis korlát is lehet a fejemben, de ezen még nem tudtam változtatni. Az említett kommentelő többek között erre is felhívta a figyelmemet, hogyha megvásárolom ezt a könyvet, akkor biztosan sok hibával fogok találkozni.

Aztán mégis úgy alakult, hogy egy barátnőm nem figyelt oda, melyik könyvet rendeli meg és pont ezt sikerült megvennie számomra. Ahogy olvastam a könyvet, pár percen belül tudtam, hogy oltári nagy át * * * * * áldozata vagyok és azt vettem meg, amitől óva intettek.

1. árulkodó jel – Ki a szerző?

Először is nincs beleírva a könyv elejébe, hogy ki a szerző. A borítón sincs feltüntetve. A hátulján szerepel egy nő és a képe, de az Amazon által kiadott ugyanilyen könyvnek egy férfi a szerzője.

Sem a borítón, sem a fedőlapokon nem tüntetik fel a szerzőt és a kiadót sem. Csak azt, hogy semmiért nem vállalják a felelősséget. Nem vállalják a felelősséget „az egészségi, személyi és anyagi veszteségekért és károkért”.

A hátsó borítón végül találtam egy bolgár nevet, akire rákerestem és létezik egy ilyen fiatal bolgár költőnő, de ő inkább a spanyol nyelv és Dél-Amerika iránt érdeklődik. A fénykép is csak illusztráció szerintem és nagy valószínűséggel ez egy internetről másolt vagy készített fiktív kép.

Ha feliratkozol hírlevélre, akkor mindig megkapod a friss írásaimat e-mailben. Itt tudsz feliratkozni.

Miért titkos a szerző?

Még egy ideig nem jöttem rá az okára, miért kell egy ilyen sikerkönyv szerzőjének titkolóznia. Végül a 20. oldal körül megértettem az okát. Azért, mert

ezt a könyvet nem egy ember írta,
hanem a mesterséges intelligencia.

Annak idején, amikor divatba jött a mesterséges intelligencia használata, én is kipróbáltam. Gyakran felbosszantott, mert sokat hablatyolt. Pontosabb utasításokat adtam neki (előfizetéses verzió), de nem voltam elégedett az eredménnyel. Megértettem, hogy a szövegírásban a ChatGPT-t arra lehet leginkább használni, hogy jó ötleteket adjon.

De a tartalmat nekem kell hozzátenni.

A kolléganőm gyakran átfuttatta a cikkeimet a ChatGPT-be és kérte, hogy az bizonyos stílusba írja át. Pontosan meghatározta, hány alcím legyen benne és hány bekezdés, mire hegyezze ki a tartalmat, …

A mesterséges intelligencia csodálatosan meg is csinálta, de mégis az egész írás egy ezoterikus, közhelyekkel teli, lelkesítő szórólap lett. Ezért én egyelőre el is engedtem a mesterséges intelligenciával való munkát, mert rájöttem hogy lassabban írom meg a cikkeimet, ha rábízom. Összességében nem spórolok 1 percet sem.

Ráadásul én motivált vagyok a saját elmém használatára, mert sok mondanivalóm van. Nem kell egy gépet megkérnem, hogy beszéljen helyettem. Egyébként ötletelésre jó. De menjünk tovább!

2.  árulkodó jel – Külalak – de még ez sem igazán fontos!

Tartalomjegyzék:
Már a tartalomjegyzék is hibás, hiszen a római számmal jelzett fejezetek sem egyformán vannak tördelve. Ahogy sikerült. Ez csupán a külalak, de még csak a tartalomjegyzéknél tartunk.

Betűméret:
Ha csak átpörgeted az ujjaiddal a könyvet, hamar észreveszed, hogy a szövegtörzs különböző betűmérettel készült. Ám ez nem szolgálja a tartalmat, egyszerűen így sikerült. Néha vannak nagybetűs idézetek, de azoknak van értelme. Azonban egyes fejezetek kisebb betűvel íródtak, mások pedig nagyobbakkal. Ahogy sikerült.

És kezdődik a mélyrepülés! Néhány közhelyes definíció

A következő csalódásom a könyvet illetően az volt, amikor az elején néhány spirituális definíciót kaptam, és elég hígnak találtam ezt az olvasmányt. Az első fejezet azt tisztázta, hogy

• ki vagyok én,
• mi a hit,
• és mik a megerősítések?

3. árulkodó jel – Megyünk még mélyebbre! Vajon ki készített interjút Teslával?

Aztán a második fejezetben idéznek egy Teslával készült interjút. Maga a szöveg zagyvaság.
Először fel sem tűnt ki az interjú szerzője, de végül kiderült hogy Jones Smith. Akkorát röhögtem! Egy társaságban próbaként megkérdeztem, hogyha ki kellene találni egy bullshit írói nevet, akiről annyit tudtok, hogy amerikai, akkor milyen nevet mondanátok elsőre. És akkor a barátnőm azonnal rávágta, hogy Jones Smith. 🙂

Itt végleg bebizonyosodott, hogy mekkora átverés áldozata lettem. A mesterséges intelligencia nagyon ügyesen összeollózott az internetről interjú foszlányokat.

Úgy döntöttem, elkezdek szórakozni a könyvvel és megnézem, legalább Tesla mit mond a saját szájával. Annak legalább lehet hinni – gondoltam én naivan.

Nos a riporter kérdezget, Tesla válaszol – és a kérdésnek, illetve a válaszoknak alig van köze egymáshoz. Nikola Tesla olykor Nicolas-nak van írva, mert a „szerző” még erre sem figyelt. Csak át kellett volna egyszer-kétszer figyelmesen olvasni.

4. árulkodó jel – Hogyan lehet félreérteni a világ legzseniálisabb mondatait?

PÁRHUZAMOSOK:

A Teslával készült riportban olyan mondatok hangzanak el, aminek se füle se farka. Megosztok veletek néhány gyöngyszemet:

Einstein relativitás elmélete szerint „két páros vonal végtelenül metszi egymást”.

Mekkora hülyeség!
Vajon mire gondolt a költő?  🙂

Szerintem a helyes mondat úgy szólt volna, hogy két párhuzamos egyenes a végtelenben metszi egymást (ha nemeuklidészi geometriáról van szó).

————–

KOLERA:

Vajon Tesla mire gondolt, amikor a gyerekkoráról így mesélt:

„Tanítványként kolerában betegedtem meg, mert Likában tombolt.”

————–

HUZALOZÁS:

A következő mondaton a mai napig gondolkozom.

„Egy másik találmánya a „Tesla horgony” volt, amely információt továbbíthat anélkül, hogy akaratlanul huzaloznák.”

————–

VÉGTELEN ELEKTROMOS AUTÓ

Egy újabb gyöngyszem:

„A tudós a világ legfigyelemreméltóbb autóit is megalkotta, mint például a földi áramú gépet és a végtelen elektromos autót.”

Vajon mi lehet a földi áramú gép és a végtelen elektromos autó? Szerintem ezek fordítási hibák, de a szerző vagy a fordító észrevehette volna.

————–

FÖLD vagy föld

Amikor a szerző a Föld bolygóról beszél, rendszerint kis betűvel írja. Nagy betűvel a Föld égitest, kis betűvel viszont  a talaj, amin járok.
Azért az égitest és a talaj között van némi különbség. És ezt épp a nagy és kisbetűk használata különbözteti meg.

————–

SZÓISMÉTLÉS

Aztán szívesen kritizálom a fordítót is aki két-három mondaton belül négyszer-ötször használja a „volt” szót. Még az általános iskolában tanultuk, hogy a szóismétlés mennyire kellemetlen a fülnek. Tényleg az. Aki könyvet ír – és közben ő nem gép -, az odafigyel ilyesmire. Egyszerűen „báncsa a fülét” neki.

————–

HALÁLÁNAK OKA

Csak jelzem, hogy még mindig csak a 35. oldalon tartunk a könyvben.

De a 37. oldalon találtam egy csodát, egy újabb gyöngyszemet: „Halálának oka nem világos, de valószínű, hogy idős korban halt meg.”

————–

TALÁN JOBBAN KELLETT VOLNA FIGYELNI?

A következőben arról olvashatunk, hogyan találta meg valaki Tesla egyik kéziratát egy sisak belsejében elrejtve. Néhány oldal igencsak megsérült. Erről a következőt nyilatkozta a megtaláló:

„sok munkával és mulasztással sikerült valamennyit visszaszereznünk.”

A mulasztás szó értelmét a mai napig nem értem. Gyanítom a veszteség szót kereste a mesterséges intelligencia, de mivel nem értettem a lényeget, ezért a mulasztás is jó ötletnek tűnt.

————–

KATYVASZ

„A berendezések működését órakészítő mechanizmus vezérelte.”

Gyanítom időzítő mechanizmusra gondolt a költő. Későbbi mondatokban az időzítő berendezést óraműnek nevezték.

————–

SZOLFÉZS vagy SOLFEGGIO?

Később a könyv sok ezoterikus témát bedob. Például a szolfézs frekvenciákat és a csakrák témáját. Szerintem Solfeggio frekvenciákról szeretett volna írni a szerző, aminek tényleg köze van a szolmizációs hangokhoz. Ebből lehet teljes bizonyossággal tudni, hogy ezt nem ember írta. Soha senki nem beszél ezoterikus irodalomban szolfézs frekvenciákról.

————–

TEGEZÉS vagy MAGÁZÁS

Szerintem ez problémát okoz még a mesterséges intelligenciának. Legalábbis akkor, amikor ez a könyv keletkezett.  Hiszen ha más nyelven íródott a könyv és csak átfuttatták egy fordító programon, akkor ez nehezen megoldható az AI-nak.

És itt a 45. oldalon abbahagytam az önkínzást. Éreztem, hogy nem szabad tovább bosszankodni.

————–

A könyv folyamatosan tele van idézetekkel – minimum Einsteintől. Valószínűleg a szerző megkérte a mesterséges intelligenciát, hogy mazsolázzon a spirituális irodalomból a legnépszerűbbek közül.

Végül a könyv mellett szól, hogy tényleg beszél a számokról. Megtudjuk mit jelent a 0, 1, 2, 3, … 9

Azért van benne némi tartalom is

Az végülis rendben van, hogy mesél a szerző, hogyan különbözik a 3, a 6 és a 9 a többi egyjegyű számtól. Példával szemlélteti, hogy tényleg másképp működik. Aztán megtudjuk, hogyan kell manifesztálni ezekkel a számokkal.

!!! A megerősítéseket le kell írni reggel 3x, napközben 6x, este pedig 9x. Este pedig még azt is le kell írni, miért vagy hálás. Egyébként ezt a feladatot Control+C és  Control+V-vel, vagyis másolással írták, mert mindenhol ugyanaz a helyesírási hiba található benne.

A könyv fele egy kitöltendő napló tele üres sorokkal. Tehát a 255 oldalból kb. 120 csupán egy füzetet helyettesít.

Én is csapdába estem, mert vitriolba mártottam a tollam

Magam sem értem, miért szántam ilyen sok időt és karaktert ennek a könyvnek a megkritizálására, de muszáj volt megtennem. Két-három hónapja gondolkodom rajta, hogy megírjam. Pedig jobb lett volna egyszerűen csak kidobni a kukába, ehelyett most erre szántam az időmet.

Ma – a mikor ezt írom – egyébként egy 43/7-es nap van éppen, ami a tudásról, az okosságról, a bölcsességről, az ismeretszerzésről szól (3). Ennek egyik eszköze a nyitottság és az elfogadás (7). Ezen a napon el kellene hagyni az ítélkezést és inkább bölcsen és elfogadóan kellene hozzáállni a szemfüles könyvet összetákoló próbálkozásához. (A számok értelmezése Életforgatókönyv módszere alapján történik.)

Nos, én nem voltam túl nyitott és elfogadó ezzel a könyvvel kapcsolatban. De még reggel 9 óra van és estig talán még megfejlődöm ezt a történetet.